НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/2-9621/10
    В иске о признании завещания недействительным, признании права собственности отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что при составлении завещания лицо не было способно понимать значение своих действий или руководить ими, а также могло действовать под влиянием заблуждения, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:05

  2. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/7-6142/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, собранных по делу в процессе его рассмотрения, иную оценку установленных фактических обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:56

  3. Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/4-8301
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доказательств того, что завещание подписано не наследодателем, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:36

  4. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 4г/3-6182
    Надзорная жалоба по делу о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на комнату в квартире коммунального заселения возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  5. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/6-7904
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на наследственное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку истцы являются наследниками спорного имущества и правовых оснований для распоряжения спорным имуществом после смерти наследодателя у ответчика не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  6. Определение Московского городского суда от 13.10.2010 N 4г/4-8197
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на наследуемое имущество в виде квартиры для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчица на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной в силу возраста и обладает правом на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-14181
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета вносить изменения в ЕГРЮЛ отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что заявленные им меры соразмерны исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-8128
    Иск о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен частично, поскольку лицо, интересы которого представляет истец, фактически приняло наследство после смерти наследодателя, так как проживало в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  9. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 N 4г/1-9614
    Квартира, не находившаяся в собственности наследодателя до смерти, не может быть наследственным имуществом после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-19813
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на судебный акт об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121