НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 07.03.2013 N 4г/8-1397
    Иск о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как спорная квартира, фактически предоставленная лицам в порядке натурального возмещения, не была своевременно оформлена в их собственность по не зависящим от них обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:03

  2. Определение Московского городского суда от 21.03.2013 N 4г/5-2306/13
    Исковые требования о признании завещания недействительным и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что при составлении завещания завещатель не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:00

  3. Определение Московского городского суда от 01.09.2010 N 4г/1-7515
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:55

  4. Определение Московского городского суда от 06.03.2013 N 4г/3-1647/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что завещание было совершено наследодателем в состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:51

  5. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/1-5970
    Надзорное производство по делу о признании договора недействительным, признании права собственности возбуждено, поскольку суд не принял во внимание то обстоятельство, что сделка совершена в надлежащей форме, не учтено наличие фактов, свидетельствующих о воле истца на отчуждение принадлежащего ему помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35

  6. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/1-6350
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку имущество и размер долей имущества, причитающихся каждому из наследников, определены верно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35

  7. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/1-7130
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на квартиру отказано, так как основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35

  8. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/1-9441
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку вопрос о включении спорного жилого помещения в наследственную массу уже был предметом рассмотрения в суде и оснований для признания права собственности в порядке наследования не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:07

  9. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/7-9728/10
    Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6550/2012
    Судебный акт об обязании передать ключи от квартиры, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства оставлен без изменения, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требований законного наследника спорного имущества об истребовании автомобиля, незаконно находящегося в пользовании ответчика, а также обязании передать ключи от квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:09


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114