НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА В БАНКАХ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-9250
    Наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников. Это обусловливает обязательный предварительный характер предоставления соответствующей компенсации наследнику, не имеющему преимущественного права, которая, в частности, может быть внесена на депозитный счет суда до разрешения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:36
    
    
32. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23510
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку взыскание с банка денежных средств возможно лишь при доказанности противоправности действий банка по невыдаче денег, которой в данном случае не установлено, сами по себе действия сотрудника банка по проверке документа, удостоверяющего личность наследника, незаконными не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:52
    
    
33. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24742
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долговых обязательств отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, что имущество умершего перешло в собственность государства, материалы дела не содержат свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали этот факт.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:29:41
    
    
34. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28359/2013
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства пропуска указанного срока по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:54:24
    
    
35. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30288
    Исковое заявление о защите прав потребителей возвращено правомерно, так как материально-правовые требования истца по цене иска не превышают пятидесяти тысяч, следовательно, иск неподсуден районному суду, а относится к подсудности мирового судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 01:08:36
    
    
36. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены; истица не имеет интереса в использовании доли в гаражном боксе, не выделенной в натуре, при этом ответчик не имеет интереса в использовании гаража совместно с истицей и согласен выплатить ей компенсацию. Размер взыскания определен, исходя из рыночной стоимости гаражного бокса на момент рассмотрения спора, которая была установлена на основании заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:58:28
    
    
37. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-8891/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением и выплате денежных средств удовлетворены, поскольку ответчик в спорном помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, при этом не является членом семьи собственника спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:39:59
    
    
38. Определение Московского городского суда от 26.09.2013 N 4г/9-5918/2013
    В удовлетворении требований о признании недостойным наследником, взыскании денежных средств, обязании вернуть награды отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что супруги при жизни наследодателя, неоднократно отказавшись от его госпитализации, совершили действия, ускорившие его смерть.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 03:04:05
    
    
39. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/9-7891/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 23:20:27
    
    
40. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18691/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении встречного иска в части взыскания стоимости произведенного ремонта, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость проведения ремонта в квартире, вошедшей в наследственную массу после смерти наследодателя, в том числе ввиду ненадлежащего состояния квартиры, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:51:08
    
    

   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию: денежные средства в банках