НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА В БАНКАХ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-9551/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворены, так как каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.09.2012 по делу N 33-2577
    Резолютивная часть судебного акта по иску о взыскании долга по договору займа дополнена указанием о взыскании с ответчика за счет казны РФ задолженности, поскольку ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:39

  3. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-18033/2011
    В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:56

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3038/12
    Иск в части включения в состав наследственной массы после смерти наследодателя доли квартиры, прекращении права собственности на долю квартиры удовлетворен, поскольку доли супругов в совместном имуществе являются равными, в наследственную массу после смерти наследодателя, подлежат включению доли квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-19027/12
    Встречные требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:39

  6. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18514/2011
    Дело в части признания частично недействительными выданных свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома и свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении решения по делу не учтено, что при жизни наследодателю принадлежала на праве собственности лишь доля спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:52

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8990
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на денежные средства в порядке наследования по завещанию и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:55

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-3274/2010
    Иск о взыскании денежной компенсации удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что спорный автомобиль является совместной собственностью супругов, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:44

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2649/2012г.
    Требование о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:45

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2012 по делу N 33-12562/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании недействительной выписки из похозяйственней книги о наличии права на земельный участок, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности доли на жилой дом отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:41


   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию: денежные средства в банках