НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА В БАНКАХ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1586
    Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности при подаче иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:27

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-18
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов изменен в части взыскания суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и распределением судебных расходов поскольку на момент смерти наследодателя 1/2 доля денежных средств принадлежала его супругу и в состав наследственной массы включению не входила.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:14

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2013 по делу N А56-20334/2012
    О взыскании с РФ в лице управления Росимущества задолженности по договору потребительского кредита, заключенному банком и физическим лицом, об обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство).
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 05:41:10

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-1528/2012
    В иске о признании права собственности на наследственное имущество и взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств того, что на день открытия наследства денежные средства, снятые с расчетного счета наследодателя, имелись у ответчика и не были израсходованы на содержание отца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:50

  5. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/9-10558/2012
    Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который устанавливает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:58

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-9984/2012
    Иск о взыскании долга по договорам займа удовлетворен в части суммы правомерно; в удовлетворении встречного иска об оспаривании договора уступки права требования отказано правомерно, так как факт займа подтвержден, доказательств прекращения долговых обязательств не представлено, уступка права требования долга с ответчика закону не противоречит, наличие и размер переданного долга подтверждены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:17

  7. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/9-10558/2012
    Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который устанавливает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  8. Кассационное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3891/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности отказано правомерно, так как доказаны факты извещения нотариусом наследников об открытии наследства и непринятия ими в установленный законом срок наследства; доказательств, подтверждающих совершение наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:32

  9. Определение Самарского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11314
    Исковые требования о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру на основании наследования по закону удовлетворены правомерно, так как истец как наследник первой очереди по закону после смерти отца принял наследство, и к нему с момента открытия наследства перешло право общей долевой собственности на долю от принадлежащей отцу доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  10. Определение Пермского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-503
    Требование об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя, признании права собственности на земельный участок удовлетворено в части, поскольку истец по первоначальному иску в течение установленного законом срока принял наследство путем принятия во владение наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07


   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию: денежные средства в банках