НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА В БАНКАХ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-14181
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета вносить изменения в ЕГРЮЛ отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что заявленные им меры соразмерны исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22281/2012
    Иск об определении доли умершего и признании права собственности в порядке наследования правомерно удовлетворен частично, поскольку спорная квартира была приобретена умершим сыном истицы, квартира является совместно нажитым супругами имуществом, доля ответчицы на спорную квартиру определена с учетом размера внесенных ею на покупку квартиры денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:48

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22417/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчик при жизни не исполнил свои обязательства по расписке в части их возврата в согласованный сторонами срок. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о том, что предъявленная истицей расписка написана и подписана не наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22332/2012
    Иск в части включения в состав наследственного имущества денежных средств, признания права собственности на спорные денежные средства удовлетворен правомерно, поскольку денежные средства были внесены во время брака и являлись совместным имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2488
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку судом не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-18288/2012
    Иск о признании свидетельства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен правомерно, так как наследники в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18951/2012
    В иске о признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было приобретено после смерти наследодателя, не является наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-7161
    Исковые требования о признании обязательной доли в завещательном распоряжении и взыскании денежных средств, возмещении расходов на погребение удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь инвалидом, нетрудоспособным, имеет право наследовать долю от денежного вклада, факт несения указанных расходов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:06

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.05.2012 по делу N 33-4599/2012
    Об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:12

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.05.2012 по делу N 33-4987/2012
    В иске в части взыскания денежных средств в счет возмещения произведенных затрат на строительно-монтажные работы, и судебных расходов отказано, так как суд обоснованно установил, что о начале производства работ по улучшению истцом домовладения ответчик знал, не препятствовал их производству, следовательно, был согласен с улучшением домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:12


   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию: денежные средства в банках