НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА В БАНКАХ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24632
    Исковые требования о включении в состав наследственного имущества доли жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку квартира являлась совместно нажитым имуществом ответчицы и наследодателя истца, поэтому ее доля подлежит включению в состав наследственного имущества, доказательств того, что полученные ответчицей в дар денежные средства были потрачены именно на приобретение квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:04

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.07.2013 N 33-2596/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:00

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-2806
    Исковые требования о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец фактически принял наследство после смерти родной сестры, унаследовал права последней в отношении принятого фактически после смерти мужа наследственного имущества в виде обязательной доли, а также принадлежащей сестре супружеской доли, которые она (наследодатель) не успела оформить в силу возраста и состояния здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:21

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-7016/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о неосновательном, неправомерном приобретении или сбережении ответчиком денежных средств за счет истца, а также доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:29

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2355
    Исковое заявление о возмещении за счет наследников причинителя вреда ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, возвращено правомерно, так как установленный законом срок для принятия наследниками наследства истек, в исковом заявлении не указано наименование лица, принявшего наследство в установленном законом порядке (ответчика).
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:59

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2644
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчики как принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя в сумме неосновательного обогащения; доказательств, подтверждающих согласие наследодателя на расходование принадлежащих ему денежных средств на оплату коммунальных услуг или содержание жилого помещения, в котором он зарегистрирован по месту жительства, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:40

  7. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/3-8295/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры отказано, поскольку вывод суда о недоказанности факта нахождения заявителя на иждивении у наследодателя основан на всесторонней правовой оценке исследованных доказательств по делу, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств и является правомерным, а доводы заявителя выражают несогласие с выводом суда и повлечь отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:54:17

  8. Определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 4г/8-8271
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:41:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-25665
    Суть мирового соглашения состоит в достижении сторонами соглашения об условиях разрешения материально-правового спора, которое должно сопровождаться добровольным волеизъявлением сторон на разрешение материально-правового спора на определенных в соглашении условиях и на прекращение производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:35:26

  10. Определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 4г/8-8271
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:19:01


   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию: денежные средства в банках