НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: ДУШЕПРИКАЗЧИК (ИСПОЛНИТЕЛЬ ЗАВЕЩАНИЯ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2592
    Иск о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследство удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт вступления наследницы в наследство после смерти отца и по закону, и по завещанию путем подачи в установленный для принятия наследства срок нотариусу соответствующего заявления, в связи с чем она вправе претендовать на 1/5 долю имущества умершего в порядке наследования по закону на любое имущество, принадлежавшее умершему на день его смерти, в том числе и на то, о котором станет известно в последующем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:35

  2. Определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 33-11738/2012
    Судебный акт по делу о взыскании затрат на ремонт квартиры, неустойки, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку в материалы дела истицей представлены документы о проведении ремонта в квартире наследодателя, квитанции об оплате коммунальных услуг; ответчик, являясь наследником первой очереди по закону, не предпринял никаких действий по розыску наследодателя и охране наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20034/2012
    Производство по делу об обращении взыскания на земельный участок прекращено правомерно, поскольку данное дело было возбуждено после смерти ответчика, что в силу закона является основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19119/2012
    Производство по делу об обязании не чинить препятствий в пользовании землями общего пользования, обязании убрать забор, обязании устранить последствия установки забора прекращено правомерно, поскольку смерть ответчика наступила до предъявления истцом требований, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:48


   Всего документов: 54
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию: душеприказчик (исполнитель завещания)