НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: НАЗНАЧЕНИЕ И ПОДНАЗНАЧЕНИЕ НАСЛЕДНИКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-2362
   Иск о признании недействительным отказа от наследства по завещанию удовлетворен, так как суд исходил из того, что наследодатель в завещании определил судьбу всего имущества: один из наследников не имеет права отказаться от своей доли ни в пользу кого-либо из наследников по завещанию, ни в пользу других наследников.
   Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:00
   
   
2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-9975/2013
   Иск о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворен, поскольку после смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, у него возникло право на долю в наследственном имуществе, которая причиталась по завещанию его матери.
   Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:53
   
   
3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25551/2012
   В иске о признании распоряжения об отмене завещания недействительным отказано, поскольку доказательств того, что наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими в период подписания распоряжения об отмене завещания, не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:49
   
   
4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6426/2013
   Требование о включении имущества в состав наследства удовлетворено, поскольку спорное имущество, фактически состоящее из фундамента полностью разрушенного строения, имеет материальную ценность, в связи с чем в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ может являться объектом наследования.
   Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:27
   
   
5. Кассационное определение Новгородского областного суда от 14.09.2011 по делу N 2-1630-33-1860
   В иске о признании незаконным отказа в принятии заявления о принятии наследства, недействительными распоряжения об отмене завещания отказано правомерно, так как установлено, что распоряжение об отмене завещания выполнено лично наследодателем и совершено в установленной законом форме; достаточных доказательств того, что, отменяя завещание, наследодатель действовал под влиянием угроз либо насилия со стороны 3-х лиц, истицей не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52
   
   
6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-9975/2013
   Иск о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворен, поскольку после смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, у него возникло право на долю в наследственном имуществе, которая причиталась по завещанию его матери.
   Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:59
   
   
7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25551/2012
   В иске о признании распоряжения об отмене завещания недействительным отказано, поскольку доказательств того, что наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими в период подписания распоряжения об отмене завещания, не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27
   
   
8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1454/2013
   Встречные иски о признании отказа от наследства недействительным, восстановлении в правах наследника по завещанию, признании права собственности удовлетворены правомерно, так как истец по первоначальному иску не доказал, что ответчики по первоначальному иску узнали о наличии завещания через полгода после смерти наследодателя и не предприняли мер для оспаривания свидетельства о принятии наследства.
   Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:23
   
   
9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15733/2012
   Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку пропуск истцами срока для принятия наследства обусловлен уважительными причинами, так как истцы были информированы о наличии завещания, однако о дне смерти наследодателя им известно не было.
   Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25
   
   
10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15733/2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку пропуск истцами срока для принятия наследства обусловлен уважительными причинами, так как истцы были информированы о наличии завещания, однако о дне смерти наследодателя им известно не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53
    
    

   Всего документов: 23
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию: назначение и подназначение наследника