НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: ДОЛИ НАСЛЕДНИКОВ В ЗАВЕЩАННОМ ИМУЩЕСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-16723
    Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается, поскольку завещанием умершего наследодателя определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности, переходит истцу, в этой связи доля жилого помещения, принадлежавшая наследодателю, включена в наследственную массу и за истцом признано право собственности на долю спорной квартиры в порядке наследования по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:59

  2. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11104/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство, включении в наследственное имущество жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как истцом срок, установленный для принятия наследства, пропущен по неуважительной причине, поскольку при длительном отсутствии сведений о дедушке нравственный долг истца состоял в том, чтобы осведомляться о жизни близкого родственника, при достаточных мерах осмотрительности и внимания истца к своему родному дедушке он мог и должен был узнать о его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:49

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.12.2011 по делу N 33-14748/2011
    В иске о признании права собственности на долю домовладения отказано правомерно, поскольку на протяжении длительного времени истец каких-либо попыток к принятию наследства не предпринимал, в жилом доме не проживал, бремя содержания наследственного имущества не нес, в наследственном домовладении длительное время со своей семьей проживает ответчик - со времени получения свидетельства о праве на наследство, и в течение 20 лет к ответчику претензии о неправомерном владении наследственным имуществом не предъявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:17

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8198
    В удовлетворении иска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании доли наследника в наследственном имуществе отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный законом срок для обращения с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:04

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-1709
    Дело в части установления факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на наследственное имущество направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не сделал какого-либо вывода о предпочтении одних доказательств другим и не привел в решении мотивов своего предпочтения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:01

  6. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8437
    Поскольку истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине (он находился в местах лишения свободы), суд правомерно удовлетворил исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-18121
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество в полном объеме в порядке наследования по завещанию отказано, поскольку ответчик, являющийся близким родственником умершего и на момент смерти наследодателя достигший нетрудоспособного возраста, в установленный законом срок принял обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-21709/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку предъявляемые к порядку составления завещания и его форме требования были соблюдены, и не представлено доказательств того, что при совершении завещания завещатель находился в состоянии, при котором он был не способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:12:56

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2982/2012
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство с определением доли в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство недействительным правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-3890
    Дело по иску о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, восстановив истице срок для принятия наследства и отказав в признании права собственности по праву наследования на спорную квартиру, спор по существу фактически не разрешил и должен был выйти за пределы заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:25


   Всего документов: 275
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию: доли наследников в завещанном имуществе