НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: ДОЛИ НАСЛЕДНИКОВ В ЗАВЕЩАННОМ ИМУЩЕСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/7-9728/10
    Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-10355
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство и признании права на наследственное имущество удовлетворены правомерно, так как доводы истцов о том, что по уважительным причинам истцы не узнали своевременно о смерти наследодателя, были подтверждены представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:49

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-12123\12
    Решением суда по делу по иску об определении обязательной доли наследника по закону в наследстве определены доли наследника по закону и наследника по завещанию в соответствии с нормами законодательства о праве на обязательную долю наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:35

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2816/2012
    Дело о признании завещания недействительным, аннулировании право собственности на земельный участок и договора аренды направлено на новое рассмотрение, так как судом при разрешении иска в части требований сторон о восстановлении срока для принятия наследства причины его пропуска не установлены, не определен состав наследственного имущества, круг наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:52

  5. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/1-9441
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку вопрос о включении спорного жилого помещения в наследственную массу уже был предметом рассмотрения в суде и оснований для признания права собственности в порядке наследования не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:29

  6. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/7-9728/10
    Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-8128
    Иск о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен частично, поскольку лицо, интересы которого представляет истец, фактически приняло наследство после смерти наследодателя, так как проживало в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  8. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 N 4г/1-9614
    Квартира, не находившаяся в собственности наследодателя до смерти, не может быть наследственным имуществом после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-19813
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на судебный акт об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3865
    Правомерно признано право собственности: за истицей по основному иску на 14/100 доли в праве собственности на квартиру как на совместно нажитое имущество, на 86/150 доли в порядке наследования, за ответчицей - на 43/150 доли, поскольку часть паевого взноса в кооператив, на которую приходится 14/100 доли, была внесена наследодателем в период брака с истицей; с заявлениями о принятии наследства обратились мать (ответчица), жена и сын, а после смерти сына наследником первой очереди является истица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40


   Всего документов: 275
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию: доли наследников в завещанном имуществе