НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: ОТМЕНА И ИЗМЕНЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-7257
    Поскольку долевые собственники жилого дома умерли, наследников по закону и завещанию не имеется, их доли в праве собственности на жилой дом являются выморочным имуществом и с момента открытия наследства признаются принадлежащими муниципальному образованию. Отказ в предоставлении земельного участка в долевую собственность ввиду отсутствия заявлений не может ограничивать права истцов на получение земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:02

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-3167
    Иск в части устранения одного из ответчиков как недостойного наследника от наследования и отмене завещания удовлетворен, так как доказан факт совершения ответчиком противоправных действий по отношению к своей супруге и ее наследнику по закону первой очереди, способствовавших призванию его в качестве единственного наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:13

  3. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11104/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство, включении в наследственное имущество жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как истцом срок, установленный для принятия наследства, пропущен по неуважительной причине, поскольку при длительном отсутствии сведений о дедушке нравственный долг истца состоял в том, чтобы осведомляться о жизни близкого родственника, при достаточных мерах осмотрительности и внимания истца к своему родному дедушке он мог и должен был узнать о его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:49

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 по делу N 33-11828/2011
    Иск о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, зарегистрированного права собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку истец пользовался жилым домом и земельным участком после смерти наследодателя, истец фактически принял наследство, представленные ответчиком документы не являются основанием для регистрации права собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:27

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-2166
    Решение суда по иску об оспаривании права собственности изменено: признано право собственности на 14/49 и 35/49 долей жилого дома и земельного участка, поскольку при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, лицо приобретает право на использование соответствующей части участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-3708
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как принятие истицей части наследства в виде гаража означает принятие всего наследства, оставленного ей по завещанию, в том числе и спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:26

  7. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21201
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что несовершеннолетние дети состояли на иждивении у наследодателя и имеют в этой связи право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-6004
    По смыслу статьи 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве у лиц, указанных в указанной статье, возникает лишь в том случае, когда наследование по закону изменено завещанием.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-6004
    По смыслу статьи 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве у лиц, указанных в указанной статье, возникает лишь в том случае, когда наследование по закону изменено завещанием.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:25


   Всего документов: 179
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию: отмена и изменение завещания