НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-19737/13
    Гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность вынесения судом дополнительного решения после вступления судебного постановления в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:44

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5857
    Поскольку доказательств реконструкции, переоборудования дома или иных вложений, которые значительно увеличили бы стоимость спорного имущества, ответчица не представила, требование об исключении имущества из общей собственности супругов подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14317/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных на основании соглашения о продаже части земельного участка, от заключения которого ответчица впоследствии отказалась, удовлетворены правомерно, так как ответчица не представила достоверных и допустимых доказательств возврата истице спорных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:30

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4981/2012
    Судебный акт по делу о возврате уплаченных денежных средств, судебных расходов оставлен без изменения, так как в материалах дела имеется подписка ответчика о том, что он признал иск, и последствия такого признания ему разъяснены; материалами дела установлено, что сложившиеся между сторонами отношения не предполагали безвозмездного характера выплат, производившихся истцом в пользу ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5083/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности, признании недействительной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на объект в силу приобретательной давности, так как он знал о том, что собственником объекта в момент поступления к нему являлся ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-27211/2012
    В удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования жилым помещением отказано, так как отсутствуют предусмотренные ст. 247 ГК РФ соглашения, суд учел наличие интереса каждого из собственников в использовании изолированных комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  7. Определение Московского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-6237/2011
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку данные о наличии у ответчика иной жилой площади отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:21

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о признании права на имущество в порядке наследования по завещанию, признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельный участок, о госрегистрации права, решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, землеустроительного дела отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска этого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  9. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15967
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск о признании недействительным договора о передаче в собственность части квартиры, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительными договора о передаче в собственность квартиры и регистрационного удостоверения, поскольку при приватизации квартиры должностным лицом нарушены действующее законодательство и права наследодателя на приобретение в собственность доли квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12054/2013
    Ходатайство об исправлении описки в судебном акте удовлетворено правомерно, поскольку имеющаяся описка не влияет на существо состоявшегося решения, однако наличие описки может вызвать затруднения при решении вопроса в рамках исполнения состоявшихся судебных решений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28


   Всего документов: 364
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию