НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16462/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе строений, восстановлении границ земельного участка и истребовании части земельного участка отказано правомерно, так как кадастровые документы в отношении земельных участков сторон содержат недостоверные сведения о фактических границах земельных участков на местности и не отражают действительные границы земельных участков сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16945/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, поскольку ответчик проживает в спорном помещении, которое является его единственным местом жительства, в установленном законом порядке был вселен в помещение прежним собственником в качестве члена семьи, оснований для выселения ответчика в порядке статьи 91 ЖК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:41

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-3408/2012
    Иск в части обязания передать земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не являлся наследником по завещанию, а наследство после его смерти фактически приняла проживавшая совместно с ним жена, которая согласно записям похозяйственной книги стала собственником наследуемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 по делу N 33-9857/2012
    В иске о восстановлении процессуального срока, признании недостойным наследником, признании наследником, передаче наследственного имущества отказано правомерно, поскольку установлено, что истец не является наследником; кроме того, судом установлено, что ответчик с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельства о праве на наследство не получал, в связи с чем оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-13037/2012
    Довод о том, что на момент подписания оспариваемой доверенности на продажу квартиры доверитель по состоянию здоровья не мог понимать значения своих действий, суд отклонил, указав на то, что посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза доверителя, в соответствии с которой установлено, что на момент подписания доверенности доверитель страдал психическим расстройством, носит вероятностный характер, в то время как решение суда не может быть основано на таких суждениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-14680/2012
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя по договору с выплатой денежной компенсации отказано правомерно, так как истцом пропущен предусмотренный законом срок для обращения с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, а также срок исковой давности по оспариванию договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:53

  7. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/7-10161/12
    Кассационная жалоба по делу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена доверенность, предоставляющая полномочия на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-19101
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как у суда не имелось законных оснований для повторного рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, которые понес заявитель при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:37

  9. Определение Московского городского суда от 19.10.2012 N 4г/8-9114
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по иску о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, встречному иску о признании завещания недействительным, по иску о признании недействительным договора передачи жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что при заключении договора купли-продажи квартиры наследодатель в силу психического состояния не мог понимать значение своих действий и руководить ими, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.10.2012 по делу N 33-4843АП/2012г.
    Исковые требования о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку факт заключения договора займа и не выполнение обязательств по возврату долга подтвержден; письменная форма договора займа соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:47


   Всего документов: 364
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию