НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 N 11-8930
    Встречные требования о признании преимущественного права на получение в порядке наследования доли удовлетворены правомерно, так как ответчики преимущественно проживают в спорном жилом помещении, имели совместно с наследодателем право собственности в порядке приватизации на квартиру, другого жилого помещения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.04.2012 по делу N 11-5103
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как указываемые в заявлении о пересмотре решения суда обстоятельства не могут считаться новыми для дела, поскольку не подпадают под перечень оснований, установленных ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:29

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1261
    Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования по завещанию направлено на новое рассмотрение в районный суд, поскольку принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:45

  4. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.07.2011 N 33-761/2011
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании недействительными доверенности, завещания, договора купли-продажи квартиры, применении недействительности ничтожной сделки, отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:40

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-2081
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в жилом помещении отказано правомерно, поскольку истицей не представлено допустимых доказательств в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:32

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-13037/2012
    Довод о том, что на момент подписания оспариваемой доверенности на продажу квартиры доверитель по состоянию здоровья не мог понимать значения своих действий, суд отклонил, указав на то, что посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза доверителя, в соответствии с которой установлено, что на момент подписания доверенности доверитель страдал психическим расстройством, носит вероятностный характер, в то время как решение суда не может быть основано на таких суждениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2011 по делу N 33-2390/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, обязании возвратить данное помещение оставлено без изменения, так как вступившим в законную силу решением суда было установлено, что истец не является стороной по оспариваемой сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3443
    Дело о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиры возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда ответчиком было получено определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения, при таких обстоятельствах определение суда о возврате жалобы не может быть признано законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:19

  9. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 N 4г/3-4975/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании договора дарения действительным, признании права собственности возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:52

  10. Определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 33-11095
    Дело о признании права наследования по завещанию и признании права собственности на квартиру возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:26


   Всего документов: 364
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию