НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5865/2011
    В удовлетворении требований о признании завещания недействительным, определении доли в праве общей долевой совместной собственности на квартиру, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на долю отказано правомерно, так как доказательств того, что завещание составлено наследодателем в момент, когда он не мог понимать значения своих действий и не мог руководить ими, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:27

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4693
    Исковое заявление о возврате вклада, взыскании процентов, неустойки оставлено без движения правомерно, поскольку данные требования носят имущественный характер, в силу чего заявитель обязан уплатить государственную пошлину, доказательств уплаты которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:05

  3. Определение Рязанского областного суда от 08.08.2012 N 33-1486
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованно удовлетворены, поскольку истец проживал и продолжает проживать в спорном доме, следит за сохранностью имущества, производит расходы по содержанию дома, обрабатывает земельный участок, уплачивает налоги, то есть фактически принял наследство, в то время как ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался, бесспорных доказательств совершения действий по принятию наследства не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10448/2012
    Требования об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку доказан факт того, что истец является единственным наследником по закону третьей очереди, поскольку отсутствуют наследники первой и второй очереди, при этом с учетом того, что о смерти племянника истец не мог знать по объективным причинам, суд восстанавливает срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:40

  5. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2012 N 33-3264/2012
    В случае если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, то отсутствие дополнительного решения по данным требованиям препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:17

  6. Определение Московского городского суда от 31.07.2012 N 4г/3-7195/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора ренты недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в момент заключения договора ренты наследодатель не мог понимать значения своих действий, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:08

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6089/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15681/12
    Учитывая, что главной целью заключения договора пожизненного содержания с иждивением является получение содержания, обеспечение питанием, лекарственными средствами со стороны плательщика ренты, неисполнение им договора в этой части в значительной степени лишает получателя ренты того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, и данное обстоятельство является основанием для расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:20

  9. Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/1-2098
    Надзорная жалоба о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем к надзорной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на освобождение от ее уплаты, не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-15155
    В удовлетворении исковых требований о признании доверенностей недействительными отказано правомерно, так как у истца право требования по предъявленному иску отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:25


   Всего документов: 364
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию