НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29025
    Исковые требования о признании недействительным завещания и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что на момент подписания оспариваемого завещания наследодатель не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29025
    Исковые требования о признании недействительным завещания и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что на момент подписания оспариваемого завещания наследодатель не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:51

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1389
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку действовавшее на период вступления истца в жилищно-строительный кооператив законодательство не предусматривало возможности одновременного членства лица в составе нескольких жилищно-строительных кооперативов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:33

  4. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-185/2013
    В удовлетворении требования о признании завещания недействительным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания завещания, а другая сторона просит применить последствия пропуска данного срока, при этом доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что имелись объективные причины, препятствующие истцу обратиться в суд в течение срока исковой давности, суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-27405
    Не подписанный одной из сторон договор не может быть признан действительным, поскольку не отвечает требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8074
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт имевшего место со стороны ответчика неосновательного обогащения не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-19667
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора дарения, завещания, признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-21929
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, признании действующим ранее составленного завещания, признании права собственности на долю квартиры и на денежный вклад отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что в момент составления завещания завещатель не отдавал отчет своим действиям и не мог ими руководить.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1935
    Судебный акт о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу по иску о признании права собственности оставлен без изменения, так как процессуальный срок для подачи кассационной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 N 11-22344
    В удовлетворении заявления о взыскании компенсации за потерю времени отказано правомерно, поскольку не нашел подтверждения довод о систематическом противодействии правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела со стороны истца, заявителем не представлено доказательств того, что в результате действий истца он понес убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51


   Всего документов: 364
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию