НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-5002/2013
    Оснований для принятия истца и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в содействии в улучшении жилищных условий не имеется, поскольку с момента, когда заявителю уже оказывалось такое содействие, прошло менее десяти лет.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00

  2. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/5-8208/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об оставлении без рассмотрения иска о признании недействительным завещания, истребовании квартиры из незаконного владения ответчиков, признании права собственности на квартиру для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку оставление заявления без рассмотрения не препятствует в силу статей 222, 223 ГПК РФ вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:48

  3. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2536/2013
    Требование о передаче истцу принадлежащей ответчику доли в праве собственности на квартиру с выплатой ответчику компенсации удовлетворено правомерно, поскольку существенного интереса в использовании квартиры ответчик не имеет, его доля в праве собственности является незначительной, ее выдел в натуре невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:10

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2489/2012
    В иске о признании завещания квартиры и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как действия управляющего делами администрации, подписавшего завещание ввиду неграмотности наследодателя, являются законными. Оспариваемое истцом завещание соответствует требованиям закона и нормативных актов, действовавших на день совершения указанного завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  5. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-62
    Вопрос о прекращении производства по делу о признании права собственности на имущественный пай передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в заявлении истицы о принятии отказа от иска не было указано и при разрешении вопроса о возможности принятия отказа не выяснялись основания действий истицы, когда было бы возможно установить, что она заблуждается в избранном способе реализации ее распорядительных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N 33-7214/11
    В иске о признании права собственности на долю наследственного имущества отказано правомерно, поскольку истицы в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих прав на наследственное имущество в виде доли в указанном доме с земельным участком не обращались и не просили суд первой инстанции восстановить срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  7. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1609/2013
    Право на самовольную постройку в виде бани не может быть признано за наследником, так как баня возведена им после смерти наследодателя на смежном участке, предоставленном наследнику по временное пользование, также за ним нельзя признать право собственности на реконструированный без разрешения на строительство дом и без предоставления доказательств соответствия реконструкции техническим нормам и правилам, а также принятия мер по ее легализации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:36

  8. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/4-9821
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об аннулировании записи о регистрации права, признании недействительной справки, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  9. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/5-10303/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании договоров купли-продажи, завещания недействительными, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, выселении, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как в период заключения договора купли-продажи квартиры наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3262
    В удовлетворении иска о признании договора ренты недействительным, договора купли-продажи квартиры ничтожным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как не представляется возможным решить вопросы о характере и глубине психических изменений лица в юридически значимый период оформления договора и его способности понимать значение своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53


   Всего документов: 364
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию