НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1586
    Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности при подаче иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:27

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.10.2012 по делу N 2-237-33-1735
    Иск о признании права собственности на квартиру, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворен частично, поскольку представленные доказательства не подтверждают, что между наследодателем и истцом было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в совместную собственность, напротив, из представленных доказательств достоверно установлено, что квартира приобреталась именно в собственность наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:33

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-7696/2013
    В иске о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отказано, поскольку требования истца не основаны на законе, так как завещание наследодателя отсутствует. Не является истец и наследником по закону, круг лиц которых предусмотрен ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:43:28

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-9358-2013г.
    Все процессуальные действия, предусмотренные нормами ГПК РФ, по конкретному делу совершаются после поступления иска в производство судье, то есть после его принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:51:17

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-1785/2012г.
    Исковое заявление о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как дело подсудно мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:54

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-8815/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойными наследниками отказано правомерно, поскольку не установлено нарушения (либо угрозы нарушения) каких-либо прав и законных интересов истицы оспариваемым завещанием, так как истица является наследником второй очереди, на иждивении у умершего не находилась, наследник первой очереди (сын наследодателя) от наследства не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:44

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3646-2013г.
    В иске о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе отказано правомерно, в связи с истечением срока исковой давности для предъявления данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:40

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-1689\2012г.
    В удовлетворении исковых требований о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на комнату в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку наследодатель, желавший приватизировать жилое помещение, умер, не подав заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:55

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-6788/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчики, принявшие наследство после смерти заемщика, обязаны выполнить обязанность по выплате долгов наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:41:51

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4315/2013
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным правомерно отказано, так как отсутствуют сведения о том, что в момент составления завещания отец истца (завещатель) заблуждался относительно существа сделки либо действовал под влиянием обмана, насилия или угрозы; в последующем он (до дня смерти) не предпринимал мер к его отмене или изменению; опрошенные свидетели не сообщили ни об одном достоверном факте того, что ответчик обманным путем вынудил составить завещание в свою пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:16


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108