НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-18322
Иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворен правомерно, так как истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, а именно обратилась к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства, иных наследников к имуществу наследодателя, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:19 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-19027/12
Встречные требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:39 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-20772
Иск о признании завещания недействительным, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку согласно заключению комиссии экспертов в момент совершения завещания наследодатель находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:42 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-21012/12
Из содержания норм права следует, что судом определяется факт злостности характера уклонения в каждом случае с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:54 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30288
Исковое заявление о защите прав потребителей возвращено правомерно, так как материально-правовые требования истца по цене иска не превышают пятидесяти тысяч, следовательно, иск неподсуден районному суду, а относится к подсудности мирового судьи.
Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 01:08:36 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30288
Исковое заявление о защите прав потребителей возвращено правомерно, так как материально-правовые требования истца по цене иска не превышают пятидесяти тысяч, следовательно, иск неподсуден районному суду, а относится к подсудности мирового судьи.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:26:23 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-19296
В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности отказано, поскольку не представлено доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для принятия наследства.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:49 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21231/2012г.
В удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа отказано правомерно, поскольку ответчиком по делу не исполнены требования суда.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:43 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21232/2012г.
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора пожизненного содержания с иждивением, свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, так как права и обязанности получателя ренты по договору пожизненного содержания с иждивением относятся к личным правам, истец не вправе оспаривать заключенный между ответчиком и умершим договор.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:51 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21232/2012г.
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора пожизненного содержания с иждивением, свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, так как права и обязанности получателя ренты по договору пожизненного содержания с иждивением относятся к личным правам, истец не вправе оспаривать заключенный между ответчиком и умершим договор.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38
Всего документов: 2007
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67