НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-16594
    Иск об определении долей в праве собственности на квартиру, денежный вклад, оспаривании завещания удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что завещание подписано наследодателем в состоянии, лишающем ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем спорное имущество подлежит включению в общую наследственную массу; стороны являются наследниками по закону, иных наследников не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-16916
    Заявление о замене должника в исполнительном производстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника удовлетворено правомерно, так как спорное правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии процесса; при этом материалами дела подтверждено, что лицо, указанное заявителем в качестве правопреемника, является наследником по закону умершего должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17386
    Исковые требования о признании недействительным завещания удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что наследодатель на момент подписания завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26000
    Материал возвращен для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, поскольку новые требования не тождественны тем, которые уже рассмотрены по существу иным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26000
    Материал возвращен для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, поскольку новые требования не тождественны тем, которые уже рассмотрены по существу иным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26258
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26258
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-33909
    Заявление о признании квартиры имуществом, нажитым в браке с наследодателем, определении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение с учетом супружеской доли ответчика удовлетворено правомерно, поскольку умерший имел долю в спорной квартире, которая должна быть включена в наследственную массу, а ответчица была не вправе распоряжаться всей квартирой, доказательств того, что данная квартира приобреталась исключительно в собственность ответчицы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:37:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-33909
    Заявление о признании квартиры имуществом, нажитым в браке с наследодателем, определении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение с учетом супружеской доли ответчика удовлетворено правомерно, поскольку умерший имел долю в спорной квартире, которая должна быть включена в наследственную массу, а ответчица была не вправе распоряжаться всей квартирой, доказательств того, что данная квартира приобреталась исключительно в собственность ответчицы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:54:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 11-7854/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку приговора суда, вступившего в законную силу, в отношении ответчика по факту совершения им умышленных действий по подделке завещания не имеется, а признание судом завещания недействительным само по себе не свидетельствует о том, что ответчик является недостойным наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:21


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58