НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25056
    В удовлетворении исковых требований об определении размера доли в наследстве, признании права собственности на долю помещения отказано правомерно, поскольку ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве, оснований для сокращения обязательной доли не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29642
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку к истице перешло право собственности на квартиру, что является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29642
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку к истице перешло право собственности на квартиру, что является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29904
    Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29904
    Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30014/2012г.
    Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку факт принятия истцом наследства подтверждается собранными по делу доказательствами, свидетельствующими о том, что с момента открытия наследства истец предпринимал меры по сохранности квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30014/2012г.
    Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку факт принятия истцом наследства подтверждается собранными по делу доказательствами, свидетельствующими о том, что с момента открытия наследства истец предпринимал меры по сохранности квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4653/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю наследственного имущества отказано правомерно, поскольку не представлено каких-либо достоверных доказательств в подтверждение доводов о том, что оспариваемое завещание подписано не завещателем, а другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4653/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю наследственного имущества отказано правомерно, поскольку не представлено каких-либо достоверных доказательств в подтверждение доводов о том, что оспариваемое завещание подписано не завещателем, а другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11254/2013г.
    Судебный акт об отмене обеспечительных мер оставлен без изменения, поскольку в частной жалобе ответчицей не приведено доводов, которые препятствуют отмене обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:51:45


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44