НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

291. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28662
     В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в квартире, разделе наследственного имущества, взыскании материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами установлен факт того, что наследниками имущества по закону являются ответчики, которые в установленные законом сроки обратились с заявлениями о принятии наследства.
     Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:52:25
     
     
292. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28662
     В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в квартире, разделе наследственного имущества, взыскании материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами установлен факт того, что наследниками имущества по закону являются ответчики, которые в установленные законом сроки обратились с заявлениями о принятии наследства.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:09:21
     
     
293. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-17206/2012г.
     Исковые требования о признании недействительным завещания и признании права собственности на имущество удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое завещание составлено завещателем в период, когда он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, истица обладает правом на наследственное имущество после смерти своих родителей, так как она является наследником первой очереди.
     Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:48
     
     
294. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-17206/2012г.
     Исковые требования о признании недействительным завещания и признании права собственности на имущество удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое завещание составлено завещателем в период, когда он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, истица обладает правом на наследственное имущество после смерти своих родителей, так как она является наследником первой очереди.
     Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:11
     
     
295. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-23560
     Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
     Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:45:56
     
     
296. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-23560
     Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
     Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:14:10
     
     
297. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-29618
     Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры и прекращении права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку ответчик злоупотребил правом, не сообщив нотариусу, что имеется еще один наследник по закону, причина пропуска истцом срока для принятия наследства признана судом уважительной.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:35
     
     
298. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-29618
     Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры и прекращении права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку ответчик злоупотребил правом, не сообщив нотариусу, что имеется еще один наследник по закону, причина пропуска истцом срока для принятия наследства признана судом уважительной.
     Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:07
     
     
299. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-728
     Производство по делу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты прекращено правомерно, поскольку после смерти ответчика спорное правоотношение не допускает правопреемства.
     Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21
     
     
300. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-728
     Производство по делу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты прекращено правомерно, поскольку после смерти ответчика спорное правоотношение не допускает правопреемства.
     Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:45
     
     

   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40