НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2301/2013г
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования отказано; так как наследование после смерти наследодателя завещанием не изменялось и осуществлялось только по закону, то у истицы не имеется права на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:20

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1669а/2013
    Исковое заявление о взыскании долга по кредиту и процентам принято к производству суда, а дело направлено в суд на рассмотрение по существу, так как производство по делу подлежит прекращению по причине смерти одной из сторон, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-2015а/2013г.
    Дело о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, взыскании денежных средств направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд, утверждая мировое соглашение по спору, должным образом не убедился, что его условия не противоречат закону и не нарушают права заинтересованных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:41

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1916/2013г.
    Из содержания норм ГК РФ следует, что в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:57

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2649/2012г.
    Требование о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:45

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2345/2012
    Поскольку завещание уже было составлено и нотариально подтверждено, требование о признании его недействительным удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:43

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2100/2012
    Наследодатель не являлся собственником спорного домовладения, соответственно, оно не может быть включено в наследственную массу и оснований для признания права собственности на долю в указанном имуществе за истцами не имеется. Требование о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:25

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2530/2012г.
    Требования о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению, поскольку наследник постоянно проживал с наследодателем в наследственном доме, прописан в нем и проживает по настоящее время, уплачивает платежи, следовательно, он фактически принял наследство, при этом другие наследники отказались от принятия наследства, подтвердив свои действия обращением к нотариусу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:09

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-2561/2012
    Поскольку истец является не единственным наследником на спорное имущество, требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично, признано право собственности на долю имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:43

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1578а/2013
    В случае если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:32


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33