НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-8792/2013
    Поскольку материалами дела доказан факт родственных отношений между наследодателем и заявителем, являющимся наследником второй очереди, и подтвержден довод о совершении действий по принятию наследства, исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:30

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-8792/2013
    Поскольку материалами дела доказан факт родственных отношений между наследодателем и заявителем, являющимся наследником второй очереди, и подтвержден довод о совершении действий по принятию наследства, исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9022
    Денежные средства, полученные ответчиком на основании доверенности, выданной истцом, подлежат взысканию как неосновательное обогащение, поскольку доказательств того, что все полученные денежные средства были переданы доверителю либо затрачены в его интересах, ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:28

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-13197/2012
    Составленное в простой письменной форме завещание, которое в нарушение положений пункта 1 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ не было удостоверено нотариусом, при этом исключительные обстоятельства для составления завещания в простой письменной форме отсутствовали, в силу прямого указания закона о недействительности завещания в случае несоблюдения правил его удостоверения является ничтожным, что исключает признание за истцом права собственности на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-13197/2012
    Составленное в простой письменной форме завещание, которое в нарушение положений пункта 1 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ не было удостоверено нотариусом, при этом исключительные обстоятельства для составления завещания в простой письменной форме отсутствовали, в силу прямого указания закона о недействительности завещания в случае несоблюдения правил его удостоверения является ничтожным, что исключает признание за истцом права собственности на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-7402/2012
    Нахождение наследника в местах лишения свободы не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что наследник был лишен возможности осуществить свои полномочия через представителя либо лично путем направления заявления о принятии наследства в адрес нотариуса по месту жительства наследодателя посредством почтовой связи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:47

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-13498/2013
    В удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку истцы, являясь совершеннолетними и дееспособными гражданами, имели возможность обратиться своевременно в правоохранительные органы для объявления розыска наследодателя, однако каких-либо попыток узнать о его судьбе и месте жительства не предприняли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:17:12

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-13498/2013
    В удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку истцы, являясь совершеннолетними и дееспособными гражданами, имели возможность обратиться своевременно в правоохранительные органы для объявления розыска наследодателя, однако каких-либо попыток узнать о его судьбе и месте жительства не предприняли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:12

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2012 N 33-12643/2012
    Оснований для включения квартиры в наследственную массу после смерти гражданина, не подавшего при жизни заявление на приватизацию жилого помещения, не имеется, поскольку само по себе его желание приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий не может служить основанием для включения данного жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:10

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2012 N 33-12643/2012
    Оснований для включения квартиры в наследственную массу после смерти гражданина, не подавшего при жизни заявление на приватизацию жилого помещения, не имеется, поскольку само по себе его желание приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий не может служить основанием для включения данного жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:44


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198