НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-7782/2013
    Иск о признании решения в части отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка незаконным, обязании устранить нарушения права путем рассмотрения поданного заявления в установленном законом порядке удовлетворен правомерно, поскольку к заявлению истица приложила документы, которых достаточно для решения вопроса о наличии у нее прав на бессрочное пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:31

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-9573/13
    Исковое заявление о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для принятия к производству, так как иск правомерно предъявлен по месту нахождения наследственного имущества умершего заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:43:18

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7008/2013
    Заявление об отказе в принятии искового заявления о взыскании кредитной задолженности удовлетворено; поскольку закон делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование, истец сделать не может.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:29

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-7085/2013
    Иск о признании завещания недействительным удовлетворен, так как установлено, что наследодатель в силу своего психического состояния не могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:27

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-7016/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о неосновательном, неправомерном приобретении или сбережении ответчиком денежных средств за счет истца, а также доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:29

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3636/2012г.
    В иске о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве отказано, поскольку наследник, желающий реализовать свое право на получение наследства, должен своевременно, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства, совершить предусмотренные законом действия по его принятию, независимо от того, знает ли он о наличии или отсутствии у наследодателя наследственного имущества, что истцом сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:15

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-10398
    Иск о взыскании задолженности и пени по договору займа направлен для рассмотрения, поскольку фактически требования предъявлены к наследникам заемщика по кредитному договору, являются иском о взыскании задолженности наследодателя по данному договору и основаны на долгах наследодателя, то есть возникли из наследственных правоотношений, в связи с чем иск подсуден районному суду, а не мировому.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:31

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-9293
    Исковое заявление о взыскании денежных средств направлено в районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, так как в заявлении истец просит взыскать уплаченные им денежные средства в счет погашения задолженности ответчика: по оплате коммунальных платежей и по кредитному договору, данные требования не являются самостоятельными, представляют собой одно требование о взыскании денежных средств, основанное на праве регресса к ответчику в размере выплаченного возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2012 N 33-10128
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о праве на обязательную долю в наследстве истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:59

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-10338
    Определение о прекращении производства по иску о взыскании задолженности по кредитному договору принято правомерно, поскольку на момент подачи искового заявления в суд заемщик, указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:32


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28