НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/6-7904
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на наследственное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку истцы являются наследниками спорного имущества и правовых оснований для распоряжения спорным имуществом после смерти наследодателя у ответчика не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:24

  2. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/3-340/11
    Исковые требования об определении долей в наследственном имуществе без выделения супружеской доли удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что имущество, приобретенное наследодателем в спорный период, не нажито в браке и является его собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:24:21

  3. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/3-340/11
    Исковые требования об определении долей в наследственном имуществе без выделения супружеской доли удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что имущество, приобретенное наследодателем в спорный период, не нажито в браке и является его собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:03:40

  4. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/7-488/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку наследодатель не понимал значение своих действий и не мог руководить ими при подписании завещания, поэтому в силу закона право собственности на долю в спорной квартире перешло к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:09:05

  5. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/7-488/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку наследодатель не понимал значение своих действий и не мог руководить ими при подписании завещания, поэтому в силу закона право собственности на долю в спорной квартире перешло к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:15

  6. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/4-875
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы, изложенные в надзорной жалобе, сводятся к оспариванию выводов суда по мотиву их необоснованности и несоответствия материалам дела и содержат собственную оценку заявителем указанных в решении суда обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 20:50:54

  7. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/4-875
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы, изложенные в надзорной жалобе, сводятся к оспариванию выводов суда по мотиву их необоснованности и несоответствия материалам дела и содержат собственную оценку заявителем указанных в решении суда обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:12

  8. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/7-1367/11
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании недействительным завещания и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:09:06

  9. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/7-1367/11
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании недействительным завещания и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:15

  10. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 N 4г/1-1877
    Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:59


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180