НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-8201
    Согласно положениям ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также все понесенные по делу судебные расходы при их доказанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:40

  2. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 N 4г/6-82
    Наследник является недостойным при условии, что обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:31

  3. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 N 4г/6-82
    Наследник является недостойным при условии, что обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:51

  4. Определение Московского городского суда от 22.06.2012 N 4г/3-5735/12
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании недействительными соглашения об определении долей, свидетельства о праве на наследование по завещанию возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем нарушены правила подсудности; жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным положениями статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:51

  5. Определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11279
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной (надзорной) жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:47:01

  6. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21950
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как не было представлено объективных доказательств того, что при составлении и подписании завещания лицо находилось в таком болезненном состоянии, которое мешало ему понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:42

  7. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21950
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как не было представлено объективных доказательств того, что при составлении и подписании завещания лицо находилось в таком болезненном состоянии, которое мешало ему понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:37

  8. Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/1-6950
    Надзорное производство по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию возбуждено, поскольку суд, указывая на то, что довод истца о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам не подтвержден, обстоятельствам дела должной оценки не дал, не учел, что действия заявителя свидетельствуют о наличии у него волеизъявления на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:37

  9. Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/1-6950
    Надзорное производство по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию возбуждено, поскольку суд, указывая на то, что довод истца о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам не подтвержден, обстоятельствам дела должной оценки не дал, не учел, что действия заявителя свидетельствуют о наличии у него волеизъявления на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:45

  10. Определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 4г/3-7528/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке наследования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку нарушений норм процессуального и материального права судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:12


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174