НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-461/2013
    В удовлетворении требований о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным, признании права на обязательную долю отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что был введен в заблуждение и не знал о том, что подписывает отказ от наследства, при этом тот факт, что он подписал документы, не ознакомившись с их содержанием, свидетельствует об отсутствии у него имущественного интереса к наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51

  2. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-461/2013
    В удовлетворении требований о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным, признании права на обязательную долю отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что был введен в заблуждение и не знал о том, что подписывает отказ от наследства, при этом тот факт, что он подписал документы, не ознакомившись с их содержанием, свидетельствует об отсутствии у него имущественного интереса к наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:36

  3. Определение Липецкого областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-2892/2011
    Поскольку истец бесспорных и достоверных доказательств в подтверждение доводов о том, что умершая в силу своего возраста и состояния здоровья не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, суду не представил, суд правомерно отказал в иске о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:25

  4. Определение Липецкого областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-3392/2011г
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как отсутствуют законные основания для признания ответчика недостойным наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:38:58

  5. Определение Липецкого областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3087/2011г.
    На момент смерти наследодателя истица была зарегистрирована и проживала в его квартире, в связи с чем фактически приняла наследство. Требование о признании права собственности на долю спорного имущества подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:35

  6. Определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1849/2012г.
    Истец является собственником доли квартиры и для проживания в ней ответчицы требуется его согласие. Поскольку истец против проживания ответчицы, требование о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и выселении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:08

  7. Определение Липецкого областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3180/2011
    Поскольку доказательств того, что ответчик совершил умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, истцами не представлено, требование о признании его недостойным наследником удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:23

  8. Определение Липецкого областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-1605/2011г
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону отказано, так как достоверных и допустимых доказательств того, что дом возведен на земельном участке свекрови, что застройщиком дома также являлся супруг истицы, а также доказательств того, что спорное домовладение находилось в совместной долевой собственности, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  9. Определение Липецкого областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-3030/2011г
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство отказано, поскольку установлено, что истец, являясь близким совершеннолетним родственником умершего, обязан был знать о его смерти и соответственно открытии наследства, доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:50

  10. Определение Московского городского суда от 01.08.2013 N 4г/9-4442/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными завещаний, договора дарения и договора купли-продажи жилого помещения, признании права собственности на доли жилых помещений в порядке наследования по закону, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств недействительности завещаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:22


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154