НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4286/2012
    Решение об удовлетворении требования о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на дом оставлено без изменения, поскольку при отсутствии соглашения между сособственниками о способе выдела доли участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:10

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2013 N 33-972/2013
    Так как выморочное имущество в виде квартиры считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти наследодателя вне зависимости от того, получено ли муниципальными органами свидетельство о праве на наследство или нет, то администрация муниципального образования должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в качестве правопреемника должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:42

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2013 N 33-972/2013
    Так как выморочное имущество в виде квартиры считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти наследодателя вне зависимости от того, получено ли муниципальными органами свидетельство о праве на наследство или нет, то администрация муниципального образования должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в качестве правопреемника должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:52

  4. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33а-1301/2013
    При отсутствии надлежащих доказательств и соответствующих обстоятельств, установленных вступившими в силу судебными актами, подтверждающих факт совершения наследником действий, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, оснований для признания его недостойным наследником не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:24

  5. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33а-1301/2013
    При отсутствии надлежащих доказательств и соответствующих обстоятельств, установленных вступившими в силу судебными актами, подтверждающих факт совершения наследником действий, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, оснований для признания его недостойным наследником не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:30

  6. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2012 N 33-5288/2012
    В удовлетворении иска о признании ответчика недостойным наследником отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт совершения им умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления его последней воли, выраженной в завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:31

  7. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2390/2013
    Заявление о признании недействительным отказа от наследства оставлено без удовлетворения, поскольку отказ матери наследодателя от наследства в пользу своего сына совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, последствия отказа от наследства нотариусом разъяснены, а доказательств наличия оснований для признания его недействительным суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:32

  8. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2390/2013
    Заявление о признании недействительным отказа от наследства оставлено без удовлетворения, поскольку отказ матери наследодателя от наследства в пользу своего сына совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, последствия отказа от наследства нотариусом разъяснены, а доказательств наличия оснований для признания его недействительным суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:49

  9. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2397/2013
    Требование о признании завещания недействительным удовлетворено, так как текст завещания составлен заявителем по его инициативе и соответствовал его волеизъявлению, свидетели не подтвердили того факта, что завещание было подписано наследодателем в их присутствии, а также дата подписания завещания и дата удостоверения его подписи свидетелями не совпадают, следовательно, завещание является недействительным и заявитель может наследовать после смерти матери только как наследник по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:25

  10. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2397/2013
    Требование о признании завещания недействительным удовлетворено, так как текст завещания составлен заявителем по его инициативе и соответствовал его волеизъявлению, свидетели не подтвердили того факта, что завещание было подписано наследодателем в их присутствии, а также дата подписания завещания и дата удостоверения его подписи свидетелями не совпадают, следовательно, завещание является недействительным и заявитель может наследовать после смерти матери только как наследник по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153