НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1993/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и признании права собственности в порядке наследования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что спорное имущество принадлежало на праве собственности наследователю и подлежало включению в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:08

  2. Определение Ленинградского областного суда от 09.10.2013 N 33-4664/2013
    Требования о признании домовладения совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли удовлетворены, поскольку в период брака наследодателя с истцом произведено значительное увеличение общей стоимости домовладения, при этом доказательства того, что указанные улучшения жилого дома и хозяйственных построек произведены на личные средства наследодателя, не представлены, таким образом, истец имеет право на одну вторую долю домовладения, являющегося общим супружеским имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:40

  3. Определение Ленинградского областного суда от 09.10.2013 N 33-4664/2013
    Требования о признании домовладения совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли удовлетворены, поскольку в период брака наследодателя с истцом произведено значительное увеличение общей стоимости домовладения, при этом доказательства того, что указанные улучшения жилого дома и хозяйственных построек произведены на личные средства наследодателя, не представлены, таким образом, истец имеет право на одну вторую долю домовладения, являющегося общим супружеским имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:41

  4. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-185/2013
    В удовлетворении требования о признании завещания недействительным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания завещания, а другая сторона просит применить последствия пропуска данного срока, при этом доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что имелись объективные причины, препятствующие истцу обратиться в суд в течение срока исковой давности, суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:13

  5. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-185/2013
    В удовлетворении требования о признании завещания недействительным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания завещания, а другая сторона просит применить последствия пропуска данного срока, при этом доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что имелись объективные причины, препятствующие истцу обратиться в суд в течение срока исковой давности, суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:54

  6. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1379/2013
    Если истец является единственным наследником по закону, обратившимся за принятием наследства, то обстоятельства его нахождения на иждивении наследодателя при наличии брачных отношений не имеют правового значения, не меняя очередности наследования. При разрешении вопроса о признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю необходимости в вынесении отдельного решения о включении заявителя в число наследников по закону не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:27:01

  7. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1379/2013
    Если истец является единственным наследником по закону, обратившимся за принятием наследства, то обстоятельства его нахождения на иждивении наследодателя при наличии брачных отношений не имеют правового значения, не меняя очередности наследования. При разрешении вопроса о признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю необходимости в вынесении отдельного решения о включении заявителя в число наследников по закону не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05

  8. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1609/2013
    Право на самовольную постройку в виде бани не может быть признано за наследником, так как баня возведена им после смерти наследодателя на смежном участке, предоставленном наследнику по временное пользование, также за ним нельзя признать право собственности на реконструированный без разрешения на строительство дом и без предоставления доказательств соответствия реконструкции техническим нормам и правилам, а также принятия мер по ее легализации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:36

  9. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1609/2013
    Право на самовольную постройку в виде бани не может быть признано за наследником, так как баня возведена после смерти наследодателя на смежном участке, предоставленном наследнику во временное пользование, также нельзя признать право собственности на реконструированный дом, в отношении которого нет разрешения на строительство, равно как и доказательств соответствия реконструкции техническим нормам и правилам или принятия мер по легализации реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:21

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-33-2403/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования отказано, а встречный иск о признании завещания недействительным удовлетворен, поскольку глава администрации, удостоверивший завещание, не присутствовал при его составлении, а лицо, подписавшее завещание за наследодателя, отсутствовало при его волеизъявлении относительно распоряжения наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:26:05


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150