НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кировского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1570
    В удовлетворении части требований о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, поскольку указанное имущество приобретено до вступления в брак, следовательно, оно не является совместной собственностью супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:28

  2. Определение Кировского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-1800
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания и права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истец не обращался в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также не совершал иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:32

  3. Определение Костромского областного суда от 18.11.2013 по делу N 33-1968
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании права собственности и признании недействительным завещания удовлетворено правомерно, так как истец является стороной, в пользу которой состоялось судебное решение, в связи с чем он вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов, размер которых подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:46:02

  4. Определение Костромского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1147
    Определение суда о принятии обеспечительных мер в виде внесения денежных средств на расчетный счет отменено, поскольку принятие обеспечительных мер по инициативе суда гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:10

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2011 по делу N 33-23197/2011
    Дело по иску о признании недействительными завещания, доверенности, признании права собственности на наследственное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом заявлены требования по другому предмету и основаниям, по которым решение суда не выносилось, поэтому его требования подлежат рассмотрению по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:43

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2012 N 4г-883/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании завещания недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как наследодатель с учетом состояния его здоровья в момент составления оспариваемого завещания мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:24

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-17706/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, так как заявителями не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование определения суда по правилам ст. ст. 56, 60 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:25:11

  8. Определение Курского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-226-2013г.
    Производство по делу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли прекращено в связи со смертью ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:43

  9. Определение Курского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-227-2013г.
    Производство по делу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли прекращено в связи со смертью ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:43

  10. Определение Курского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-333-2013г.
    Производство по делу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли прекращено правомерно, так как ответчики, которым были предоставлены земли, умерли, земли являются выморочным имуществом, в части требований к администрации района спор носит экономический характер, сторонами по делу являются юридические лица, поэтому спор подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:26


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148