НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4622/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку оспариваемое завещание записано нотариусом со слов брата истца, полностью прочитано до подписания и собственноручно подписано завещателем, личность завещателя установлена, дееспособность проверена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:12

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2012 по делу N 33-12562/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании недействительной выписки из похозяйственней книги о наличии права на земельный участок, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности доли на жилой дом отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:41

  3. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1269/2011
    Дело по иску о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом передано на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, мог ли наследодатель выразить свое волеизъявление по распоряжению наследственным имуществом при составлении завещания, не определены причины, по которым наследодатель не мог подписать завещание, не установлено, когда открылось наследство, на которое наследниками по закону являлись отец истца и наследодатель, и принадлежал ли наследодателю дом, в отношении которого составлено завещание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:08

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.09.2012 по делу N 33-2428/2012
    Решение районного суда об отказе в признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении оставлено без изменения, поскольку процедура расторжения договора найма жилого помещения не соблюдена, а ответчик был вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя и будучи несовершеннолетним был снят с регистрационного учета в связи с обучением в другом населенном пункте, следовательно, на момент приватизации жилого помещения за ним сохранялось право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:12

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.02.2012 по делу N 33-774/12г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя отказано правомерно, поскольку установлено, что после смерти наследодателя круг наследников определен в соответствии с законом, его имущество принято наследниками первой очереди, определены доли наследуемого имущества и выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.07.2012 по делу N 33-3058АП/2012
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца отказано, поскольку оснований для восстановления истцу пропущенного срока, установленного законом для принятия наследства, нет. Довод жалобы о незнании наличия наследственного имущества, факта приватизации отцом квартиры не является основанием для отмены решения суда, так как юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:15

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.07.2012 по делу N 33-3116АП/2012г.
    Иск о признании права собственности на автомобиль удовлетворен, поскольку для получения свидетельства о праве на наследство наследник предъявляет нотариусу документы в подлиннике, в данном случае - технический паспорт транспортного средства, который находился у ответчика и удерживался им до рассмотрения дела в суде; избранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:09

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 30.01.2012 по делу N 33-410/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы перечисленной пенсии удовлетворен, поскольку полученное ответчиком свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств, размещенных на счетах, не давало правовых оснований для обращения ответчиком рассматриваемой денежной суммы в свою собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:40

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2011 по делу N 33-4746/11
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение, суд руководствовался тем, что по данным требованиям имеется вступившее в силу решение, и не учел того, что требования, на которых основаны иски, различны по своей сути.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:39

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2012 по делу N 33-279/2012
    Исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства удовлетворено, так как в силу законодательства срок принятия наследства не относится к срокам исковой давности, поэтому правила о продлении, восстановлении и перерыве сроков исковой давности к нему не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:53


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145