НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1494/2011
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку завещатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на доли квартиры, принадлежащие ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В удовлетворении встречного иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку в момент составления завещания завещатель по своему психическому состоянию мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:39

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1341/2011
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство отказано правомерно в связи с пропуском заявителем без уважительных причин срока принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:46

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-282
    Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-313
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания права долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, земельные доли и удовлетворил встречный иск о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования по завещанию, поскольку ответчик является наследником по завещанию и фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-421
    Дело по иску о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано и не оценено завещание при его наличии, кроме того, суд посчитал договор аренды ничтожным, однако требований о ничтожности сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки лица, участвующие в деле, в предусмотренном законом порядке не заявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1580
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что полученные в дар денежные средства были израсходованы по иному назначению, а квартира приобретена за денежные средства, нажитые супругами в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-112
    Дело по иску о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным завещания, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску о признании права собственности в порядке наследования по завещанию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было удовлетворено ходатайство истца о назначении почерковедческой экспертизы для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов о подлинности подписи наследодателя, что поставило истца в неравные условия с ответчиком, так как он был лишен возможности в обоснование иска ссылаться на заключение экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:27

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2189
    Заявление о признании договора социального найма недействительным, признании ответчика утратившим право пользования, выселении удовлетворено правомерно, поскольку спорная квартира не находилась в собственности ответчика и он не вправе был ею распоряжаться.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1786
    Иск о разделе наследственного имущества между наследниками удовлетворен, поскольку в случае признания за каждым из наследников права на автомобили в долях ни один из сособственников не сможет владеть и пользоваться имуществом соразмерно своей доле, так как транспортные средства являются неделимыми, стоимость автомобилей не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:37

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1809
    Иск о признании права собственности на самовольно увеличенный в размерах гараж удовлетворен правомерно, поскольку сохранение гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при его возведении нарушений градостроительных норм и правил не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:34


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127