НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2743
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку наследодатель, составляя завещание, действовал по своей воле и в своих интересах, осознанно и обдуманно, при этом завещание было удостоверено нотариусом, при жизни не отменялось и не изменялось, доказательств иного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:26

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-558
    Иск о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как истица в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:06

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-1987
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку наследование по закону не может иметь место, так как оно изменено завещанием; доказательств того, что наследник по завещанию не принял в установленный законом срок наследство, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:38:05

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1754
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда возвращено истцу правомерно, поскольку данное дело подсудно мировому судье, так как заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения носит имущественный характер, подлежит оценке, цена иска не превышает 50000 рублей, требование о взыскании компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, производно от имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:15

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2355
    Исковое заявление о возмещении за счет наследников причинителя вреда ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, возвращено правомерно, так как установленный законом срок для принятия наследниками наследства истек, в исковом заявлении не указано наименование лица, принявшего наследство в установленном законом порядке (ответчика).
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:59

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1232
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу об установлении факта принятия наследства, признании завещания недействительным и признании права собственности по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку оснований, с которыми закон связывает возможность удовлетворения заявления о пересмотре судебного постановления по доводам заявления, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2644
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчики как принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя в сумме неосновательного обогащения; доказательств, подтверждающих согласие наследодателя на расходование принадлежащих ему денежных средств на оплату коммунальных услуг или содержание жилого помещения, в котором он зарегистрирован по месту жительства, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:40

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-496
    Исковые требования о признании права собственности на долю денежного вклада удовлетворены правомерно, так как из копии наследственного дела к имуществу умершего усматривается, что в число наследников первой очереди входит истица, принявшая наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2251
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что спорное завещание соответствует требованиям действующего законодательства, было подписано завещателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:44

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-3408/2012
    Иск в части обязания передать земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не являлся наследником по завещанию, а наследство после его смерти фактически приняла проживавшая совместно с ним жена, которая согласно записям похозяйственной книги стала собственником наследуемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:57


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124