НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-1548/2013
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником, включении имущества в наследственную массу и об обязании возвратить наследственное имущество правомерно отказано частично, поскольку истцом не доказано совершение ответчиком противоправных действий против наследников, наследодателя или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:20

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-0174/13
    Иск о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворен правомерно, так как истец в установленный законом срок после открытия наследства фактически принял наследство, совершив действия по вступлению во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:06

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 N 33-2151/2013
    Имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий, и судебное решение о признании его выморочным вынесено быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:02

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 N 33-4767
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа в виде направления сообщения о необходимости уплатить налог с суммы полученного дохода отказано правомерно, поскольку документ носит лишь информативный характер и фактически не является решением налогового органа, которое может быть оспорено в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как прав и законных интересов заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:05

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3691/13
    В иске о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю отказано правомерно, так на момент открытия наследства после смерти наследодателя ей принадлежала в доме только спорная доля в праве общей долевой собственности, в соответствии с этим обстоятельством, в порядке наследования по завещанию к ее наследникам могла перейти только доля в спорном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:47

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3052/2013
    Иск о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственной массы удовлетворен правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, был установлен факт принятия наследства в виде спорной доли, при этом наследодатель являлся единственным наследником имущества, иных лиц, наследующих по правилам ст. 1149 ГК РФ, установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:02

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3710/13
    В иске о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что законных оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, так как истцом не представлено доказательств злостного уклонения ответчиком от лежавших на нем обязанностей по содержанию наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:47

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2887/2012
    Заявление о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворено, так как к нетрудоспособным относятся лица, независимо от установленной им группы инвалидности и степени ограничения к труду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:24

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2887/2012
    Иск о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворен, так как сторонами не оспаривается, что истец зарегистрирован по месту жительства в спорном домовладении, пользуется частью наследственного имущества, следовательно в силу положений ст. 1153 ГК РФ истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:58

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2982/2012
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство с определением доли в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство недействительным правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12