НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-10355
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство и признании права на наследственное имущество удовлетворены правомерно, так как доводы истцов о том, что по уважительным причинам истцы не узнали своевременно о смерти наследодателя, были подтверждены представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:49

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2433/2013
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права на обязательную долю в наследстве удовлетворен, так как справками подтверждается, что истец вселился в данное жилое помещение, проживал в нем, представленные квитанции об оплате коммунальных услуг подтверждают факт того, что истец нес бремя по содержанию имущества, оставшегося после смерти его отца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9501
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что завещатель на момент оформления завещания находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:22

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-402/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку заболеваний, влияющих на способность наследодателя правильно понимать значение своих действий, не имелось, доказательств того, что он, составляя завещание, действовал под влиянием заблуждения, не имеется, кроме того, истец не обладает правом на оспаривание завещания по мотиву заблуждения наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-984/2013
    В иске о признании права на приобретение недвижимого имущества, взыскании расходов по оплате услуг специалиста по оценке объекта недвижимости, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины отказано правомерно, так как доля ответчицы в праве общей долевой собственности является значительной, намерения продать долю она не имеет, своего согласия на получение компенсации за долю не давала.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-8891/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением и выплате денежных средств удовлетворены, поскольку ответчик в спорном помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, при этом не является членом семьи собственника спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:39:59

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1804/2013
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-4511/2012
    Исковые требования о признании права собственности, признании свидетельств о государственной регистрации права недействительными удовлетворены правомерно, так как установлено, что на момент оформления завещания наследодатель могла понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:47

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3764
    В удовлетворении иска о признании права на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку ответчик является единственным наследником наследодателя по закону первой очереди, истица же является наследником третьей очереди по праву представления, в связи с чем может наследовать спорное имущество только в том случае, если нет наследников предшествующих (первой и второй) очередей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4583/2013
    В иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как доказательств того, что в момент совершения завещания наследодательница сторон спора не могла самостоятельно прочитать завещание, понять его смысл и содержание, истцом не представлено; судом верно отмечено, что в период совершения оспариваемого завещания у нотариуса дееспособность наследодательницы сомнений не вызывала.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116