НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-1937
    В удовлетворении иска о признании недостойными наследниками и признании завещания недействительным отказано правомерно, так как истцом суду не представлено доказательств составления завещания с нарушением требований законодательства, совершения ответчиками противоправных действий в отношении наследодателя или истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.09.2012 N 33-1702
    В иске о признании свидетельства о госрегистрации права собственности недействительным, исключении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, признании решения гаражного кооператива недействительным, признании права собственности на 3/4 доли гаражного бокса в порядке наследования по завещанию отказано, поскольку наследодатель не имел имущественных прав ни в отношении гаража, ни в отношении пая в кооперативе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:50

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-738
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным и признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что истец не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что завещание совершено не наследодателем, хотя в завещании имеется подпись наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:12

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1556
    Решение суда по иску о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования отменено, иск удовлетворен, поскольку наследственное имущество после смерти наследодателя в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру принадлежит в равных долях наследникам первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1350
    Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом со встречным иском возвращено в тот же суд, поскольку поданный иск соответствует статьям 131 и 132 ГПК РФ, а также в резолютивной части обжалуемого определения судья не сделал своих выводов о том, какие действия следует совершить заявителю, а лишь сделал ссылку на мотивировочную часть определения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:40

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1328
    В иске о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:16

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1390
    В иске о признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как суд обоснованно указал, что имущественные права лица на получение единовременной выплаты на приобретение жилья как вдовы участника Великой Отечественной войны, нуждающейся в улучшении жилья, неразрывно связаны с личностью получателя; данные меры социальной поддержки направлены на обеспечение жильем его самого, а не его наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2013 N 33-5905
    В иске о выделении из совместной собственности супругов доли земельного участка и доли жилого дома, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку право собственности на дачный дом, находящийся на спорном земельном участке, ни за кем не было зарегистрировано, а доказательств того, что спорный земельный участок был приобретен ответчиком в период брака с отцом истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:20

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5963/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как на завещателя не оказывалось давление, он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-3126/2013
    В удовлетворении иска в части признания недействительным завещания отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент составления завещания наследодатель не мог отдавать себе отчет и понимать значение своих действий, не представлено, завещание составлено в соответствии с требованиями гражданского законодательства, в завещании указаны причины, по которым наследодатель не мог подписать завещание собственноручно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114