ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу N 33-35218/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу N 33-33457/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:52:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-37218/2015, 2-4999/2014
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-37305/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку с ответчиков, как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 по делу N 33-37839/2015
    Решение: Решение отменено, производство по делу прекращено, поскольку юридический факт, об установлении которого просит заявитель, не порождает возникновения у него наследственных прав, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2015 по делу N 33-32687/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики имеют право на обязательную долю, оснований для лишения их права на обязательную долю не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2015 по делу N 33-38118/2015
    Решение: В иске отказано, так как отсутствие общения между истицей и наследодателем при его жизни не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу N 33-38012/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не обладает правом оспаривать указанную сделку с целью возможного принятия наследства после смерти его матери.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:46:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-39787/2015, 2-4853/2011
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении требования отказано, так как заявителю было известно о состоявшемся решении, однако с заявлением о восстановлении срока он обратился только спустя четыре месяца, обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:44:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-36635/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы являлись нетрудоспособными, получали пенсию, поэтому имеют право на обязательную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:51


   Всего документов: 464
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства