ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 60-КГ16-1
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что отец истицы при составлении и подписании завещания понимал значение совершаемых им действий и мог ими руководить, сделан без учета заключения судебных экспертов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:04:22

  2. Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 50-КГ16-2
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не было учтено, что спорный участок предоставлялся наследодателю в порядке положений п. 4 ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ, а не на общих основаниях первично, наличие межевого спора из материалов дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:00:15

  3. Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 N 50-КГ16-20
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со вступлением в законную силу решения суда у истицы отпали причины пропуска срока для принятия наследства, в установленный законом срок истица с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:47:10

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2015 по делу N 33-17116/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как гражданин и наследодатель произвели обмен жилыми помещениями, гражданин получил спорный участок и оформил свидетельство, имущество не принадлежало наследодателю на день смерти и не могло войти в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:37:32

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.12.2015 по делу N 33-3315/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку уважительность причин пропуска срока подтверждена, доказательств того, что о наличии завещания истцу стало известно до истечения установленного срока, не представлено, из состава наследства исключен автомобиль, выбывший из владения наследодателя, доля истца в праве на наследство определена с учетом размеров обязательных долей наследников по закону, достигших пенсионного возраста.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:39

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.03.2016 по делу N 33-3703/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный законом срок для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства, уважительные причины пропуска указанного срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:32:57

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.04.2016 по делу N 33-6318/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:29:30

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33-8879/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:24:54

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.06.2016 по делу N 33-9686/2016
    Встречное требование: О признании права собственности в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:23:06

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.08.2016 по делу N 33-13391/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:12:08


   Всего документов: 483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства