ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-34121/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 по делу N 33-22155/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 по делу N 33-37811/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку надлежащие документы, подтверждающие факт создания объекта недвижимого имущества, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2015 по делу N 33-32687/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики имеют право на обязательную долю, оснований для лишения их права на обязательную долю не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2015 по делу N 33-33761/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку создание гаражного бокса имело место на основании соответствующей разрешительной документации и на выделенном для этих целей земельном участке, требований о сносе этого строения или его изъятии никем не заявлялось, истцы являются наследниками к имуществу умершей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:48:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2015 по делу N 33-38453/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцами не представлено доказательств предоставления бабушке земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:47:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-36635/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы являлись нетрудоспособными, получали пенсию, поэтому имеют право на обязательную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2015 по делу N 33-22046/2015
    Решение: В части аннулирования в ЕГРП записи, признания недействительным свидетельства в иске отказано, поскольку не имеется препятствий для регистрации права собственности за наследником. В остальной части требование удовлетворено, поскольку решением суда заключенный между наследодателем и ответчиком договор купли-продажи квартиры признан недействительным, поэтому право собственности у ответчика отсутствует, квартира подлежит включению в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:42:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2015 по делу N 33-40114/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о сложившихся чрезвычайных обстоятельствах, в силу которых наследодатель не мог оформить завещание в порядке ст. ст. 1124, 1125 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:42:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2015 по делу N 33-40467/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:42:47


   Всего документов: 483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства