ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.05.2014 N 33-1711/2014
    Решение по делу о взыскании денежных средств изменено правомерно, так как взыскиваемая сумма должна быть соразмерна негативным последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:48:21
    
    
82. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2050/2014
    В удовлетворении заявленных требований о взыскании долга по кредитному договору отказано правомерно, так как после смерти наследственного имущества не осталось, поэтому обязательства по кредитному договору и, как следствие, поручительство ответчицы прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:54
    
    
83. Апелляционное определение Кировского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1485/2014
    Производство по делу о признании жилого помещения общей совместной собственностью, признании доли в праве собственности, включении имущества в состав наследства, признании в порядке наследования долей в праве собственности прекращено правомерно, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:51:09
    
    
84. Определение Ленинградского областного суда от 22.01.2014 N 33-342/2014
    Поскольку дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, отнесены к подсудности районного суда независимо от цены иска, заявление о взыскании задолженности за счет наследственного имущества направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:44:28
    
    
85. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-10454
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, поскольку в силу закона суду предоставлена возможность разъяснить решение, не изменяя его содержание, основания для разъяснения решения суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:15:44
    
    
86. Кассационное определение Московского городского суда от 14.05.2014 N 4г/2-4546/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик, как наследник, после смерти заемщика свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась перед истцом задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 20:16:06
    
    
87. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-4218
    Исковые требования о взыскании долга наследодателя с наследника удовлетворены правомерно, поскольку ответчица является должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 23:49:50
    
    
88. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.05.2014 по делу N 33-3485/14
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее заинтересованным лицам имущество, истребовании сведений о наличии недвижимого имущества, принадлежащего заинтересованным лицам, отказано правомерно, так как предметом разбирательства по настоящему гражданскому делу является взыскание задолженности по алиментам и неустойки в пределах стоимости перешедшего наследникам имущества, необходимости в наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, не являющееся наследственным имуществом, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:40:02
    
    
89. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 N 33-0037
    Исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены правомерно, поскольку ответчики являются наследниками должника, который при жизни не вернул истцу долг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:38:28
    
    
90. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-635/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен, так как наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:03:06
    
    

   Всего документов: 123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: ответственность наследников по долгам наследодателя