ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

71. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2014 N 33-2982/2014 по делу N 2-4295/2013
    О возмещении исполнения обязательства солидарным должником, взыскании процентов.. Обстоятельства: Истец полагает, что после погашения долга в пользу взыскателя имеет регрессное требование к ответчику, являющемуся законным представителем наследника солидарного должника.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика обязательств перед истцом по возвращению в порядке регресса денежных средств подтвержден, за уклонение от возврата денежной суммы начисляются проценты, при этом взыскание производится за счет наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 06:03:46
    
    
72. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11453/2014
    Ввиду того что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оснований для применения мер по обеспечению иска в объеме, превышающем наследственную массу, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:58:33
    
    
73. Постановление Президиума Тульского областного суда от 10.06.2014 N 44г-8/2014
    Материал по исковому заявлению о возмещении ущерба направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как исковое заявление было подано с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:46:56
    
    
74. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-2150/2014
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании долга в порядке наследования отказано, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Ввиду отсутствия конкретного перечня имущества, на которое накладывается арест, невозможно определить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:24:57
    
    
75. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-5915/2014
    Материал направлен в суд первой инстанции для принятия к производству искового заявления о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании излишне уплаченных денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку заявление подано с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:10:28
    
    
76. Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2014 N 77-КГ14-9
    О признании права собственности на доли жилого дома и квартиры, взыскании компенсации стоимости автомобиля, признании принявшей наследство.. Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ее сын умер, а она является одним из наследников по закону.. Встречное требование: О разделе наследственного имущества.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку истица приняла наследство после смерти ее сына, получив соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку сумма долга являлась личным долгом наследодателя, при жизни погашена им не была, обязательство исполнено одним наследником - его супругой.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 04:07:17
    
    
77. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-28029
    Иск о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи квартиры и машино-места, признании права собственности на квартиру и машино-место удовлетворен правомерно, поскольку истица имеет преимущественное право на спорные объекты при разделе наследственного имущества, так как истица является сособственником спорной квартиры, имеет существенный интерес в использовании спорного машино-места.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 04:32:10
    
    
78. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-8463/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт получения заемщиком денежных средств от банка, неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами, так как заемщик умер, следовательно, отвечать по его долгам обязаны наследники, принявшие наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:47
    
    
79. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.06.2014 по делу N 33-2095
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что доказательств наличия имущества у наследодателя истцом представлено не было, поэтому в связи со смертью должника прекратились обязательства по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 04:09:22
    
    
80. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.06.2014 по делу N 33-1919
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, поскольку ответчики приняли наследство после смерти заемщика, следовательно, к ним в порядке универсального правопреемства перешли также права и обязанности заемщика по рассматриваемому кредитному договору, на момент рассмотрения дела в апелляционном суде по правилам суда первой инстанции произведен частичный возврат долга.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2015 10:43:34
    
    

   Всего документов: 123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: ответственность наследников по долгам наследодателя