ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-4357/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчиками в нарушение требований кредитного договора не выплачивается сумма долга.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:17:36
    
    
52. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-64/2015, 33-24571/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требования истицы фактически сводятся к выделу в натуре ее доли земельного участка при домовладении, раздел (выдел) земельного участка допускается после раздела (выдела) доли домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:30:36
    
    
53. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 по делу N 33-7618/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:07:23
    
    
54. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2015 по делу N 33-3248/2015
    Встречное требование: О взыскании убытков, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:01:22
    
    
55. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3604/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после смерти причинителя вреда его наследниками являются ответчики, которые приняли наследство и в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:59:27
    
    
56. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 19.06.2015 N 44г-132/15, 44Г-54/2015, 4Г-340/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:24:56
    
    
57. Апелляционное определение Тверского областного суда от 23.06.2015 N 33-2198
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств фактического принятия наследства, вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению, произведения за свой счет расходов на его содержание не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:57:36
    
    
58. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-11725
    Решение: Апелляционное производство прекращено в части исковых требований о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:43:09
    
    
59. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.06.2015 N 33-6527
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущественные обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть исполнены его наследниками, доказательств того, что наследники своевременно известили банк о наступлении страхового случая, представив свидетельство о смерти заемщика, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:20:11
    
    
60. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-1788-2015
    Решение: Иск оставлен без удовлетворения, так как отчет об оценке составлен в соответствии действующим законодательством об оценочной деятельности; суд правомерно не принял во внимание представленный истцами отчет, поскольку расчет стоимости доли в праве собственности на жилое помещение из стоимости комнат аналогичного метража с корректировкой на обременение является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:47:39
    
    

   Всего документов: 123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: ответственность наследников по долгам наследодателя