ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.11.2014 N 4г/8-10459
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств в порядке регресса.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:38:59

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу N А33-5809/2014к7
    По требованию о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и о применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2016 22:52:50

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-3095/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно экспертному заключению подпись наследодателя в договоре-обязательстве выполнена не им, а другим лицом с подражанием подлинным подписям, договор-обязательство не порождает обязанности по выплате истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:43:24

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1125/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом доказательств невозможности выдела долей должников, отказа ответчиков от приобретения доли должника не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:11:58

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-983
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт задолженности установлен судом. Заемщик умер, ее наследство приняли наследники - ответчики и поскольку они приняли наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, они отвечают по долгам наследодателя солидарно согласно ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:14:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2015 по делу N 33-15923
    Встречное требование: О вселении, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:46:06

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-1159/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку о смерти отца истец был извещен, уважительные причины для пропуска срока на принятие наследства у него отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:08:39

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.05.2015 N 33-1423/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение истицы в банк о намерении погашать кредитную задолженность супруга свидетельствует о добровольном перечислении истцом денежных средств в банк с целью исполнения кредитных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:07:28

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-1576/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на основании представленных доказательств установлено фактическое принятие истцом наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:52:01

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-3164/2015
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства во исполнение судебного постановления в пределах наследуемого имущества в полном объеме перечислены взыскателю, иного имущества после смерти ответчик не наследовал, иных наследников не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:19:25


   Всего документов: 123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: ответственность наследников по долгам наследодателя