ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.12.2014 N 33-11986
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства заемщика - истца - по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, как следствие, поручитель на день смерти не был обязанным по договору поручительства, следовательно, наследники умершего не могут нести ответственность по несуществующим обязательствам.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:03:08 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан N 33-14710/2014
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорная квартира наследственным имуществом умершего не является; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а выдачей оспариваемого свидетельства нарушаются права истца, являющегося наследником доли квартиры, заключенный на основе данного свидетельства договор также является недействительным.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:37:24 - Апелляционное определение Кировского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-4255
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы фактически совершили действия по принятию наследства, заявитель жалобы не подтвердил тот факт, что он считал себя добросовестным собственником квартиры и не знал, что у него отсутствуют основания для возникновения права собственности.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:33:05 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.12.2014 по делу N 3-4388
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имевшиеся к моменту открытия наследства долги заемщика (наследодателя), по которым отвечали наследники, погашены.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:04:13 - Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 27.01.2015 по делу N 33-442-2015
Решение: Определение отменено, материалы дела направлены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так как суд пришел к неверному выводу о возвращении искового заявления ввиду неподсудности дела районному суду.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:06:35 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2014 N 33-34065
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны по делу являются наследниками одной очереди, наследуют наследственное имущество в равных долях, при этом за ответчиком сохраняется право на долю квартиры в порядке приватизации.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:43:58 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-46118
Решение: Определение отменено, поскольку спор неподсуден мировому судье независимо от суммы иска.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:47:56 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-6470
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принятия наследства после смерти должника, в порядке наследования по закону за ответчиком признано право собственности на квартиру, в связи с чем он обязан погасить долг наследодателя.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:08:44 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2014 по делу N 33-23597
Решение: В иске отказано, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что имеются установленные законом основания для отказа в присуждении ответчику обязательной доли наследства.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:34:39 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2014 по делу N 33-34048
Встречное требование: О признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:25:16
Всего документов: 123
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: ответственность наследников по долгам наследодателя