ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 02.04.2014 по делу N 2-515/33-841
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств, опровергающих фактическое принятие наследниками по закону наследственного имущества, в том числе спорного автомобиля, и подтверждающих переход спорного имущества в собственность государства, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:36:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39521/13
    Иск о разделе наследственного имущества правомерно удовлетворен частично, так как наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников, истцами не представлено доказательств возможности выплаты ответчику справедливой компенсации за причитающуюся ему долю в праве собственности на садовый домик и земельный участок, размер подлежащей выплате ответчику компенсации определен исходя из оценочных отчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 22:10:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42369/13
    Суд правомерно частично удовлетворил иск об определении доли в наследственном имуществе, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования и встречный иск об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, поскольку доля истца в праве собственности на наследственное имущество равна доле наследодателя, но часть спорного имущества является индивидуальной собственностью ответчика и разделу не подлежит, вместе с тем ответчиком частично пропущен срок исковой давности. В удовлетворении иска третьего лица о признании права собственности отказано правомерно, поскольку договор дарения в письменной форме не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 21:34:54

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.03.2014 по делу N 33-931/2014
    Решение, которым удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении первого ответчика, изменено, поскольку суд необоснованно увеличил ответственность наследника (указанный ответчик) по долгам наследодателя (заемщик), учитывая, что заключенный с данным ответчиком договор поручительства не содержал условий о принятии поручителем на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 13:21:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-34086
    Исковые требования о взыскании долга по договорам займа удовлетворены, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:12:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-4915
    Производство по делу о признании договора недействительным, выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования прекращено, так как сторонами утверждено мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 04:44:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39521/13
    Иск о разделе наследственного имущества правомерно удовлетворен частично, так как наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников, истцами не представлено доказательств возможности выплаты ответчику справедливой компенсации за причитающуюся ему долю в праве собственности на садовый домик и земельный участок, размер подлежащей выплате ответчику компенсации определен исходя из оценочных отчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 16:37:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42369/13
    Суд правомерно частично удовлетворил иск об определении доли в наследственном имуществе, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования и встречный иск об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, поскольку доля истца в праве собственности на наследственное имущество равна доле наследодателя, но часть спорного имущества является индивидуальной собственностью ответчика и разделу не подлежит, вместе с тем ответчиком частично пропущен срок исковой давности. В удовлетворении иска третьего лица о признании права собственности отказано правомерно, поскольку договор дарения в письменной форме не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:55:09

  9. Апелляционное определение Курганского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-700/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку оно не содержит неясностей, не позволяющих исполнить решение либо существенно затрудняющих его исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 18:07:50

  10. Определение Пермского краевого суда от 17.02.2014 по делу N 33-1214
    Требование о признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом удовлетворены, поскольку истец на момент смерти наследодателя и по настоящее время проживает в спорном доме, следовательно, он фактически принял наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:01:01


   Всего документов: 123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: ответственность наследников по долгам наследодателя