ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2014 по делу N 33-3565/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя и обязан погасить долги в пределах стоимости наследованного имущества, доказательств оплаты долга не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:38:54 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.03.2015 по делу N 33-1063/2015
Встречное требование: Об установлении факта принятия наследства.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:09:23 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-4169/2013
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:58:27 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-5915/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец фактически принял наследство.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:33:06 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.08.2014 по делу N 33-7838/2014
Встречное требование: О восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и определении доли в нем.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:52:37 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.08.2014 по делу N 33-8202
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в силу сложившихся жизненных обстоятельств истец не мог знать об открытии наследства, при этом обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев со дня, когда узнал о смерти наследодателя.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:44:11 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.09.2014 по делу N 33-3118/2014
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как стоимость полученного ответчиками наследственного имущества исчерпана в связи с исполнением решения суда, а доказательств, подтверждающих, что стоимость данного имущества вступившим в законную силу решением суда определена неправильно, либо доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя какого-либо другого имущества, достаточного для погашения долга истец суду не представил.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:19:52 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.10.2014 N 33-3416
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении удовлетворены в части, поскольку стоимость принятого государством наследственного имущества на момент открытия наследства больше размера задолженности наследодателя перед банком, задолженность наследодателя правомерно взыскана с территориального органа Росимущества.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:06:20 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-141-2015(33-8084-2014)
Встречное требование: О признании договора приватизации частично недействительным, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:09:00 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.02.2015 N 33-522
В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно кредитной задолженности отказано правомерно, поскольку истец не доказал объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:24:34
Всего документов: 123
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: ответственность наследников по долгам наследодателя