ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.03.2014 по делу N 33-2389/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования отказано, так как доказательств того, что истцу перешло соответствующее вещное право на указанный земельный участок (право собственности) им не представлено, данные об этом в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 06:08:15

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-8542\2013
    Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования возвращено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, так как апелляционная жалоба была подана в суд в пределах установленного законом процессуального срока для обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:09:37

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-607/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по выдаче справки, свидетельства о праве на наследование жилого дома, договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, о прекращении права собственности на жилой дом и признании в порядке наследования права собственности на квартиру отказано правомерно, так как установлено, что истица не принимала никаких мер по принятию наследства после смерти отца, фактически в наследство не вступала, также не представлено доказательств того, что спорный дом был двухквартирным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:46:22

  4. Определение Пермского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-1135-2014
    Требование о признании права собственности на домовладение удовлетворено, решение суда отменено, поскольку земельный участок находился в законном пользовании всех владельцев строений, доказательств, подтверждающих, что находящееся на земельном участке домовладение является самовольной постройкой, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:29:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5469
    Производство по делу о возмещении ущерба в порядке суброгации прекращено, так как гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 14:07:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2853
    Заявление о замене стороны по делу о признании договоров дарения недействительными удовлетворено правомерно, поскольку имеются наследники, принявшие наследство после смерти истца путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 11:18:47

  7. Определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 4г/8-10510
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе восстановлении срока, включении в состав наследственной массы, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 04:15:19

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1574/2014
    В иске о признании незаконными действий, даче разрешения на вступление в наследство, снятии денежных средств, признании недостойным наследником отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил в отношении него либо наследодателя умышленные действия, направленные на завладение наследственным имуществом противоправным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:37:39

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-1695
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольное строение и земельный участок отказано правомерно, так как не были установлены правовые основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок, и соответствующий уполномоченный орган истцу в предоставлении спорного земельного участка не отказывал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:37:35

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2391/2014
    Иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля и солидарном взыскании его стоимости удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что автомобиль, приобретенный истцом у наследодателя ответчиков, был изъят уполномоченными органами в связи с тем, что имеет двойную регистрацию, идентификационная маркировка на кузове автомобиля и на площадке блока цилиндров является вторичной, спорное транспортное средство числится в розыске, ответчики, являясь наследниками продавца данного автомобиля, обязаны отвечать по его долгам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства