ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.03.2014 N 4г/4-2196
    Кассационная жалоба по делу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 03:00:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2853
    Заявление о замене стороны по делу о признании договоров дарения недействительными удовлетворено правомерно, поскольку имеются наследники, принявшие наследство после смерти истца путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 10:27:34

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-968/2014
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на долю жилого дома отказано, так как спорная доля принадлежит на праве собственности второму наследнику, поскольку в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР право собственности на принадлежавшую наследодателю долю жилого дома в равных долях приобрели истец и ответчик с момента смерти наследодателя независимо от совершения или несовершения ими действий по оформлению своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15

  4. Справка Белгородского областного суда от 05.03.2014
    По результатам обобщения практики рассмотрения судами Белгородской области гражданских дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15

  5. Определение Оренбургского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-1616/2014
    Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворено, так как в соответствии с законодательством лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, а в данном случае срок пропущен, поскольку судом нарушен срок направления решения суда в окончательной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 09:54:49

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-2587
    Производство по делу о взыскании денежных средств прекращено правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:47:59

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.02.2014 N 33-1200/2014
    Заявление об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в данном случае усматривается наличие спора не о факте, а о праве собственности несовершеннолетнего на жилое помещение в порядке наследования, разрешение которого зависит от наличия прав на это имущества у наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:47:57

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2255
    Иск о разделе наследственного имущества удовлетворен правомерно, так как на день открытия наследства двое детей наследодателя являлись пенсионерами по возрасту, они имеют право (каждая) на получение обязательной доли в размере не менее наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:10:45

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2327-2014
    Иск в части оспаривания свидетельства о праве на наследство, определения долей, взыскания расходов на погребение удовлетворен, так как спорный участок приобретен до заключения брака между матерью истца и дядей (наследодателем) ответчика, поэтому режим совместной собственности супругов на него не распространяется; истцом понесены расходы на похороны дяди ответчика, при этом единственным наследником является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:10:45

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и возврате неосновательно полученного по наследству имущества отказано правомерно, поскольку доказательств, предусмотренных законом, необходимых для признания наследника недостойным, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 06:08:15


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства